Machiavelli and The Pisan War: Political Crisis and Cultural Creativity in Renaissance Florence, 1494-1509
Notice bibliographique
Résumé
On November 9, 1494, the Pisan rebels proclaimed independence from Florence and reclaimed their city without a fight. Their audacious act marked the beginning of a long war between Florence and Pisa that ultimately ended with Pisa’s surrender in June 1509. As Niccolò Machiavelli’s chancery career (1498-1512) almost matches the entire duration of the Pisan War, one may ask about his role in the conflict as the secretary to the Ministry of War, and later, the founder and supervisor of the Florentine militia. Surprisingly, this topic has attracted little to no attention in historiography. Concerning this, one of the main goals of my dissertation is to bring to light Machiavelli’s engagement in the Pisan War and his contribution to bringing down the rebellious city. Additionally, as many events that Machiavelli experienced during the conflict inspired him to reflect on them in his writings, the purpose of this project is to show how the Pisan War affected Machiavelli’s intellectual formation. To achieve those goals, my dissertation draws mainly from Machiavelli’s early official letters and dispatches (Legazioni) and his first political writings. The use of Machiavelli’s post-1512 opere and contemporary Pisan and Florentine chronicles and histories serves to complement the main source material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,033 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».