MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7057826946

L'exercice du pouvoir discrétionnaire au prisme du contrôle des indésirables : une étude des pratiques de détention de l'agence des services frontaliers du Canada

2023· other· fr· W7057826946 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2023
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation scientistBureaucracyPublic information
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En prenant pour cas d’étude la détention des personnes non citoyennes au Canada, cette recherche plonge au coeur de l’application de régimes juridiques visant à contrôler les populations qui sont considérées comme indésirables en raison des menaces qu’elles feraient peser sur la sécurité. Dans une approche de sciences sociales, empirique et qualitative, elle s’intéresse plus précisément à l’exercice de pouvoirs discrétionnaires par les fonctionnaires de première ligne et se concentre sur les pratiques des membres du personnel de l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) qui sous-tendent la détention liée à l’immigration. Elle s’inscrit ainsi dans la lignée des études de sociologie de l’action publique qui portent sur le traitement des problèmes sociaux et la mise en oeuvre de ce type de pouvoirs. Les résultats présentés se fondent sur un corpus de données composé d’entretiens de recherche réalisés auprès d’agentes et d’agents de l’ASFC occupant différents postes et fonctions dans les régions du Québec, du Grand Toronto et du Pacifique (c.-à-d. la Colombie-Britannique). Deux principaux objectifs guident cette recherche. Le premier vise à documenter les pratiques administratives nécessaires à l’exercice de tels pouvoirs discrétionnaires. Cet objectif s’avère particulièrement pertinent pour le cas à l’étude, puisque le travail quotidien des membres du personnel de l’ASFC demeure largement méconnu, malgré son importance centrale dans le fonctionnement des contrôles frontaliers. L’analyse met en lumière l’indispensable travail de collaboration entrepris par les membres du personnel de l’ASFC aux fins de la recherche des informations nécessaires aux décisions de détention. Ces informations se divisent en deux catégories. Il s’agit d’une part des renseignements concernant les personnes non citoyennes ainsi que, d’autre part, des informations qui se rattachent entre autres aux exigences des commissaires de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié (CISR), qui contrôlent les motifs de détention. Les stratégies de collaboration mises en place dans le cadre de cette recherche d’informations se déploient tant au sein de l’ASFC qu’avec différents partenaires externes, étatiques ou non, canadiens comme étrangers. Le deuxième objectif cherche à lever le voile sur les facteurs qui sont pris en compte dans l’exercice de pouvoirs discrétionnaires par ces fonctionnaires, de même qu’à comprendre de quelles manières ils surdéterminent cet exercice. Cette analyse jette un éclairage sur la complexité inhérente à l’application du droit et des politiques d’immigration et permet d’esquisser une cartographie des éléments qui orientent et contraignent la mise en oeuvre du pouvoir discrétionnaire de détention délégué aux agentes et agents de l’ASFC. Dans ce but, cette recherche fait appel à une grille d’analyse inspirée de travaux de sociologie de l’action publique dans les domaines de l’immigration, du traitement des populations marginalisées et de l’application de la loi. Cette grille se divise en trois niveaux. Ainsi, l’analyse fait d’abord état des facteurs relatifs au contexte rapproché d’un cas précis (ex. : les faits, les interactions, les facteurs de vulnérabilité, le profil sociodémographique) et ensuite des facteurs découlant du contexte institutionnel (ex. : culture organisationnelle, contraintes opérationnelles, attentes des auditoires). Enfin, elle traite des impacts du contexte sociohistorique sur les conceptions des migrants indésirables et leurs effets sur l’exercice du pouvoir discrétionnaire de détention. Trois figures du migrant indésirable se dégagent des propos des participantes et participants – le migrant criminel, le migrant fraudeur et le migrant non identifié – avec chacune des effets différenciés sur la mise en oeuvre du pouvoir de détention. Cette recherche contribue ainsi à la compréhension des impacts qu’entraîne le fait d’aborder une question par le prisme de la sécurité sur le contrôle des personnes jugées indésirables. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : détention liée à l’immigration, pouvoir discrétionnaire, fonctionnaires de première ligne (street-level bureaucracy), Agence des services frontaliers du Canada, surdétermination, contrôle des indésirables, sécurité

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→