Le leadership clinique des infirmières de la relève au Québec et l'influence du soutien organisationnel
Notice bibliographique
Résumé
« Contexte et objectifs de recherche. Le leadership clinique (LC) réfère à l'aptitude à orienter, soutenir, coordonner pour accomplir les objectifs cliniques partagés par l'équipe de soins et le patient. Il est façonné par les ressources personnelles et varie en fonction de l'engagement des infirmières envers leur organisation. Ce type de leadership est associé à des éléments favorables autant chez les patients, qu'auprès des équipes de soins. Les études se contredisent toutefois quant à la capacité des infirmières de la relève d'exercer leur leadership clinique. Cette recherche s'est donc intéressée à 1) Mesurer le niveau de LC chez les infirmières de la relève; 2) Évaluer le soutien organisationnel offert aux infirmières de la relève dans l'exercice de leur rôle professionnel et 3) Vérifier l'existence d'un lien entre le LC des infirmières et le soutien organisationnel des infirmières de la relève. Méthode. Un devis quantitatif descriptif a permis de questionner 78 infirmières dans le cadre d'un questionnaire en ligne. Les 25 questions du Clinical Leadership Survey de Patrick et al. (2011) ont permis de documenter cinq dimensions liées au leadership clinique soit le fait de : 1) questionner le processus; 2) inspirer une vision à partager; 3) permettre aux autres d'agir; 4) donner l'exemple et 5) encourager le travail fait avec cœur. Pour mesurer le soutien organisationnel perçu (SOP), l'Organizational Environment Assessment comportant six questions a été utilisé (Tourangeau & McGilton, 2004). Résultats et discussion. Le score global du LC (M = 59,9/75, ÉT = 5,8) indique que les infirmières de la relève se perçoivent comme des leaders dans leur pratique clinique au quotidien. En général, les participant.es de l'étude percevaient leur LC plutôt élevé. La dimension 3 « Permettre aux autres d'agir » (M = 13,3/15, ÉT = 1,3) est la dimension la plus fréquemment réalisée comparativement à celle « Encourager le travail fait avec cœur » qui réfère à la reconnaissance de l'infirmière des valeurs liées à la profession infirmière chez ses collègues, la capacité à leur fournir des rétroactions positives et célébrer les réussites (M = 10,1/15, ÉT = 2,7) qui était plutôt faible. Pour ce qui est du SOP dans l'environnement de travail le résultat était plutôt moyen (M = 15,8/24, ÉT = 3,8). L'analyse entre les scores globaux de LC et ceux du SOP présente une corrélation modérée (r = 0,266, p = 0,019). Conclusion. Les résultats mettent de l'avant que les infirmières de la relève exercent leur leadership clinique dans un environnement considéré soutenant. -- Mot(s) clé(s) en français : Leadership clinique, infirmière de la relève, relève infirmière, leader clinique, soutien organisationnel perçu. »-- \n« Context and research objectives. Clinical leadership (CL) refers to the ability to guide, support, and coordinate with others to achieve the clinical goals shared by the healthcare team and the patient. It is shaped by personal resources and varies according to nurses' commitment to their organization. This type of leadership is associated with positive elements for both users and healthcare teams. However, studies contradict each other regarding the ability of new-generation nurses to exercise clinical leadership. Therefore, the present research was interested in: 1) Measuring the level of CL of new-generation nurses; 2) Assess the organizational support available to new nurses in their professional role and 3) Verifying the existence of a link between the CL of nurses and their perceived organizational support. Method. A descriptive quantitative design was used to survey 78 nurses through an online questionnaire. The 25 questions of the Clinical Leadership Survey of Patrick et al. (2011) were used to document five dimensions related to clinical leadership: 1) challenging the process; 2) inspiring a shared vision; 3) enabling others to act; 4) modeling the way and 5) encouraging the heart. To measure the perceived organizational support (POS), the Organizational Environment Assessment questionnaire, which includes six questions, was used (Tourangeau & McGilton, 2004). Results and discussion. The overall CL score (M = 59.9/75, SD = 5.8) indicates that the new-generation nurses perceive themselves as leaders in their daily clinical practice. Overall, the participants in the study perceived their CL as being relatively high. Dimension 3, "enable others to act" (M = 13.3/15, SD = 1.3), was the goal most commonly achieved, while "encourage the heart" (M = 10.1/15, SD = 2.7), the dimension referring to nurses' recognition of nursing values among their colleagues and their ability to provide them with positive feedback and celebrate successes, had a rather low score. As for the POS in the work environment, the result was relatively average (M = 15.8/24, SD = 3.8). The analysis between the overall CL scores and the POS scores showed moderate correlation (r = 0.266, p = .019). Conclusion. The results indicate that new-generation nurses are exercising clinical leadership in an environment that is considered supportive. -- Mot(s) clé(s) en anglais : Clinical leadership, nursing clinical leader, nursing clinical leadership, staff nurse clinical leadership, perceived organizational support, new nurses, new graduate nurses. »--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».