Johannes Duns Scotus. Questionen zur Metaphysik des Aristoteles, Buch 1. Lateinisch – Deutsch. Edition, translation and introduction by Joachim Söder (HBPhMA). Freiburg-Basel-Wien: Herder, 2024
Notice bibliographique
Résumé
Scholarly work on Scotus in the last decades has made it clear that the Questions on the Metaphysics occupy a central place in Scotus' overall production and provide a privileged access to his metaphysical views.Aristotle's text gives Scotus the opportunity to raise a number of doctrinal questions, whose discussion is carried out against the background not only of Aristotle, but also of the subsequent philosophical tradition.Many of these discussions may, at first sight, appear as inconclusive and at times even inconsistent; one of the greatest merits of scholarship -first of all, of the critical edition -has been to trace back these puzzling features of the text to the way in which the text was composed and then handed down to us.First of all, the Questions were composed by Scotus over a long period of time; second, even within a single quaestio some passages ('extra'/'additio') should be considered as later additions by Scotus, which were eventually transmitted together with the original text. 1 The acknowledgement of these facts opens the doors to closer analyses of the Questions, which turn out to be a unique source of information on the development of Scotus' metaphysics.A new contribution to the study of the Questions has lately been given by Joachim Sder, who provided a new German translation of the prologue and of the questions on the first book of the Metaphysics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».