MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057900496

L'intervention en contexte de diversité culturelle au Centre jeunesse de Montréal-Institut universitaire : perception des intervenantes ayant recours au service de consultation interculturelle

2021· other· fr· W7057900496 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeImmigrationPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’objectif principal de cette recherche doctorale est de documenter la perception des intervenantes quant à la pertinence et l’influence du recours au Service de consultation interculturelle (SCI) du Centre jeunesse de Montréal-Institut universitaire (CJM-IU) pour leur travail clinique auprès des familles immigrantes. Plus spécifiquement, la présente recherche vise à 1) documenter la perception qu’ont les intervenantes en protection de la jeunesse des spécificités de l’intervention en contexte de diversité culturelle; et 2) documenter la contribution du SCI, telle que perçue par les intervenantes, pour l’intervention auprès des familles immigrantes. Nous répondons à ces objectifs via l’analyse de 47 entrevues qualitatives réalisées auprès de 30 intervenantes œuvrant au CJM-IU lors d’application de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ) et ayant participé à une consultation au SCI. Une analyse thématique descriptive, selon la méthode de Paillé et Mucchielli (2008), a été réalisée. Cette thèse est composée de trois articles, le premier étant une recension des écrits visant à documenter l’état des connaissances sur les facteurs de risque et de protection pour la maltraitance chez les familles immigrantes et réfugiées et les deux suivants, présentant les résultats de la recherche effectuée. Le premier article, Review of child maltreatment in immigrant and refugee families (LeBrun et al., 2015), est une recension systématique des recherches relatives à la prévalence, ainsi qu’aux facteurs de risque et de protection de la maltraitance chez les familles immigrantes et réfugiées. Cette recension permet de constater que les enfants de ces familles ne sont pas plus à risque de maltraitance. De plus, ces familles partagent des caractéristiques communes avec les populations non immigrantes, mais présentent également des facteurs de risque et de protection spécifiques, relatifs au vécu prémigratoire et au processus d’établissement au pays d’accueil. Les recommandations pour la pratique sont de réaliser des évaluations exhaustives afin de bien cerner l’histoire familiale et prémigratoire, ainsi que les besoins de la famille, notamment ceux qui découlent des défis liés à l’installation au pays d’accueil et à la possibilité de retraumatisation. Pour des recherches futures, il est recommandé de documenter le pays de naissance des membres de la famille, ainsi que leur statut au pays d’accueil. De plus, il serait important d’évaluer les impacts des politiques publiques qui limitent l’accès à des ressources pour les familles immigrantes et réfugiées, ce qui a des conséquences sur leurs conditions de vie et le stress familial. Le deuxième article, Les spécificités de l’intervention en contexte de diversité culturelle et leur influence dans le travail en protection de la jeunesse (LeBrun, Hassan et Boivin, en préparation), s’intéresse aux spécificités de l’intervention en contexte de diversité culturelle et leur influence sur la pratique clinique, selon la perspective des intervenantes. Les résultats indiquent que ces spécificités ont une influence sur la compréhension qu’ont les intervenantes des situations vécues par les familles, sur la relation les unissant et sur l’intervention à mettre en place. Les intervenantes s’interrogent sur la place à accorder à la culture et à son impact dans la lecture et la compréhension des situations vécues. Il est constaté que le déséquilibre provoqué par le choc culturel et la confrontation à des schèmes de référence différents, ainsi que le manque de réflexion préalable sur leurs propres valeurs, biais et préjugés peuvent amener les intervenantes à avoir des positions défensives, ce qui influence leur relation avec la famille. Les recommandations sont que les intervenantes bénéficient d’une meilleure formation pour la gestion du choc culturel, ainsi que d’espaces de supervision afin de discuter de leur contre-transfert culturel. Elles doivent également recevoir un meilleur soutien de l’institution afin de pouvoir appliquer des interventions sensibles culturellement. Le troisième article, Évaluation du Service de consultation interculturelle du Centre jeunesse de Montréal-Institut universitaire : sa contribution à la pratique, du point de vue des intervenantes (LeBrun et al., 2019), expose les résultats dégagés des entrevues qualitatives réalisées avec les intervenantes et qui concernent spécifiquement leur perception de la contribution du SCI pour leur pratique clinique auprès des familles immigrantes. Nous y apprenons que ce service est un espace clinique ayant plusieurs fonctions, selon les besoins des intervenantes. Le SCI est apprécié lorsqu’il apporte une vision nouvelle des problématiques et enjeux vécus avec les familles, ainsi que des pistes de solutions à cet effet. Toutefois, les consultations peuvent être longues et les paramètres légaux ne sont pas toujours considérés, ce qui constitue des insatisfactions nommées par les intervenantes. Ces dernières sont également insatisfaites si leurs besoins ne sont pas répondus et qu’une réflexion sur la situation globale de la famille est proposée, plutôt qu’un plan d’action pour résoudre les difficultés présentes. Les résultats indiquent qu’il est impératif d’offrir de la formation relative à l’intervention en contexte de diversité culturelle aux intervenantes, qu’elles aient davantage de temps pour réaliser leurs interventions, ainsi qu’elles aient accès à des espaces de discussion clinique et de supervision pour les accompagner dans la réflexion face à la complexité des situations vécues avec les familles immigrantes. Ces résultats nous amènent à approfondir notre réflexion sur la posture de l’intervenante face à la diversité culturelle et aux enjeux culturels présents en intervention. Face aux défis rencontrés, nous constatons qu’elles vivent parfois une menace identitaire et ont des réactions défensives ou punitives, qui ont un effet négatif sur la relation avec la famille. Dans cette voie, il est impératif d’offrir aux intervenantes des formations et activités de transfert des connaissances relatives aux enjeux interculturels, ainsi que des espaces cliniques et de supervision afin qu’elles puissent faire une réflexion sur leur contre-transfert culturel et leur posture face à la famille. Les institutions doivent également offrir un contexte favorable pour réaliser des interventions sensibles culturellement. Pour la recherche, il importe de bonifier les connaissances actuelles sur la réalité des familles immigrantes et réfugiées lors de l’intervention de la protection de la jeunesse et d’en évaluer les impacts. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : intervention en contexte de diversité culturelle, protection de la jeunesse, évaluation, Service de consultation interculturelle, recherche qualitative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207