Les effets des réseaux intersectoriels sur les organisations participantes. Proposition d’un cadre théorique pour l’étude de l’influence des tables de quartier sur les organisations publiques et les organisations du tiers secteur
Notice bibliographique
Résumé
Afin d’étudier les effets des réseaux intersectoriels sur les organisations qui y participent,\nproblématique de recherche peu explorée dans la littérature, nous proposons la mobilisation\nd’un cadre théorique néoinstitutionnel. La pertinence d’utiliser ce cadre théorique est défendue\nen conjuguant la littérature sur les réseaux, présentée dans la première partie du rapport, au\nnéoinstitutionnalisme sociologique, particulièrement à la dynamique du changement\ninstitutionnel et au rôle des travailleurs institutionnels dans ce processus, thèmes discutés dans\nla deuxième partie de ce rapport. Au sein des réseaux intersectoriels, des logiques\norganisationnelles différentes se côtoient. Ces réseaux constituent ainsi un terrain propice au\nchangement institutionnel. Les représentants des organisations au sein des réseaux, ici\nconsidérés comme des travailleurs institutionnels, fonctionnent comme courroie d’influence\nentre les réseaux et les organisations. Ces organisations subissent des changements\ninstitutionnels et contribuent ainsi à l’institutionnalisation des réseaux. Le besoin de davantage\ncomprendre le travail institutionnel de ces acteurs s’impose. Pour ce faire, la troisième et\ndernière partie de ce texte suggère un terrain de recherche particulièrement intéressant. Il s’agit\ndes tables locales de concertation intersectorielle (TLCI), ou simplement tables de quartier,\nprésentes à Montréal depuis au moins une vingtaine d’années. Ces tables réunissent surtout\ndes organisations publiques et du tiers secteur qui ouvrent sur plusieurs problématiques d’un\nterritoire. Les TLCI de Montréal peuvent présenter des niveaux d’institutionnalisation importants,\ncontribuant ainsi à l’introduction de changements institutionnels au sein des organisations qui en font partie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».