L’état de l’itinérance au Canada
Notice bibliographique
Résumé
L’itinérance de masse au Canada est apparue dans les années 1980, à la suite d’un désinvestissement massif dans les logements abordables, de changements structurels de l’économie et d’une réduction des dépenses dans le soutien social. Depuis, les intervenants de partout au pays ont testé et analysé des solutions pour lutter contre ce problème. Ces réponses, qui sont surtout fondées sur la prestation de services d’urgence, ont empêché tout progrès significatif. Heureusement, de nombreux signes montrent que nous entrons dans une nouvelle phase – une phase qui nous permettra de mettre fin à l’itinérance au Canada. \n \nCette nouvelle étape est marquée par les résultats prometteurs du modèle Logement d’abord d’un bout à l’autre du pays, des réductions importantes d’itinérance à Medicine Hat et à Hamilton, un intérêt et investissement fédéraux dans le logement et l’itinérance, et plus important encore, le retour d’une Stratégie nationale sur le logement – une conversation qui aurait dû avoir lieu il y a longtemps au Canada. \n \nNous savons que l’élimination de l’itinérance au Canada requiert des partenariats à travers les secteurs publics, privés et à but non lucratif. Cela signifie qu’il faut travailler en \namont pour mettre fin à l’itinérance et fournir des logements sécuritaires, adéquats et abordables avec soutiens aux personnes qui vivent l’itinérance. Grâce à l’appui de tous les \nordres de gouvernement, à un engagement à fournir des logements en tant que droit de la personne, et à des solutions fondées sur les preuves, nous pouvons collectivement prévenir et mettre fin à l’itinérance. \n \nL’État de l’itinérance au Canada 2016 donne la voie à suivre pour réaliser des progrès. Le rapport comprend une série de recommandations pour la Stratégie nationale sur le logement rédigées par l’Observatoire canadien sur l’itinérance et l’Alliance canadienne pour mettre fin à l’itinérance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».