MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7057997536

Le rôle de l'état dans les représentations sociales des évêques du Québec de 1940 à 1967 : de l'acceptation tranquille d'une saine laïcité

2007· other· fr· W7057997536 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2007
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ESPACEEthnography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parler de la «grande noirceur» pour expliquer le contexte socio-politique et religieux d'avant 1960, c'est se borner à une vision très réductrice du rôle de l'Église et de l'État dans la société québécoise de cette époque. C'est justement pour aller au-delà des préjugés véhiculés de toutes parts sur cette période que l'A. a choisi de faire une analyse des représentations sociales des évêques du Québec, dans plus de douze diocèses, à partir des mandements (principalement les lettres circulaires et lettres pastorales). La période est subdivisée en trois sous-périodes (1940-1949; 1950-1959; 1960-1967) pour faciliter l'observation des changements et des continuités. L'étude permet de mieux comprendre comment les évêques du Québec ont influencé certaines décisions politiques et pourquoi des enjeux moraux nécessitaient des interventions de l'épiscopat auprès des instances politiques, administratives et juridiques. Ainsi, grâce au cadre théorique de ce mémoire, l'A. présente le modèle d'ecclésiologie en vigueur avant le concile Vatican II et celui que les Pères du Concile Vatican II ont développé et adopté entre 1963 et 1965. Reprenant quelques aspects des études ecclésiologiques de R. Minnerath et de D. Gonnet, l'A. démontre comment l'Église catholique a changé sa terminologie conceptuelle pour s'adresser au monde moderne. (Il est notamment question des distinctions théologiques et juridiques qui ont permis l'acception de la «liberté religieuse» comme concept). En filigrane, l'A. fait l'observation des phénomènes de sécularisation et de laïcisation qui se sont produits au cours de cette période. Les changements sociaux, dans le contexte d'après-guerre, ont largement contribué à modifier la culture religieuse et les modes de vie traditionnels. C'est pourquoi, les évêques se sont préoccupés des enjeux qui, au plan moral, pouvaient nuire au salut des âmes. Ainsi ont-ils abordés les thèmes tels que le respect de la sanctification du dimanche, les jeux de hasard, la modestie dans le vêtement, l'alcool et les débits de boissons. À cela s'ajoutaient les aspects de la doctrine sociale selon lesquels la moralité publique devait être respectée de tous. L'A. a non seulement voulu démontrer l'évolution des représentations sociales des évêques sur le rôle de l'État; il a cherché à expliquer les motivations théologiques, morales et religieuses qui ont poussé les différents évêques, seuls ou en groupe (de différentes tailles), à prendre telle ou telle position sur différents enjeux touchant des matières mixtes, où Église et État se rencontrent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→