Křest na pozadí liturgických reforem 16. a 20. století
Notice bibliographique
Résumé
The work Liturgical Reforms and Renewal concerning baptism in the 16th and 20th century explores relationship between liturgical reforms of baptismal rites in the 16th century and contemporary liturgical movement. The main theme of the work is the transformation of Christian initiation at the end of 20th and its relation to the reforms of baptismal rites in the reformation period. The first part of the work describes reforms of Lutheran and Anglican baptismal rites. There are two main sources used for comparison: Luther's Taufbüchleins and first two editions of the Book of Common Prayer. The second part of the work is dedicated to contemporary efforts to renew baptismal rites. The rites of Canadian Anglicans and Lutherans serve as prototypes. The investigation of baptismal rites is preceded by the theological examination of any performed changes. The conclusion of the work transcends its aim when it shows the problems of renewal in wider context. It provides with the typology of the opponents of liturgical movement and tries to bring deeper insight into historical connections which form their attitudes. In the conclusion, we can find author's perspective on the contribution of renewal in baptismal theology and liturgy for the broadest ecumena. This work came into being at the Institute of Ecumenical Studies...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».