MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7058012614

Liikuntaa työpäivään – työhyvinvointipalvelun kehittäminen palvelumuotoilun keinoin

2020· other· fi· W7058012614 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2020
Typeother
Languefi
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)BrainstormingQuarter (Canadian coin)Schedule
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suomen Beach Volley Oy on vapaa-ajan palveluita tarjoava ja tapahtumia tuottava yritys. Heidän tilojensa käyttö painottuu pääsääntöisesti iltaan. Tämän vuoksi päiväsaikaan toteutettavalle toiminnalle oli tilausta. Työn tavoitteena oli kehittää Telia Finlandin työntekijöille, työpäivän aikana toteutettavaa työhyvinvointia edistävää liikuntaa Suomen Beach Volley Oy tiloissa Pasilan Triplassa. Telia on kansainvälinen teleoperaattori. Telian pääkonttori on muuttamassa Pasilan Tripla kauppakeskukseen, joka sijaitsee samoissa tiloissa kuin yksi Suomen Beach Volley Oy:n toimipisteistä. Tämän vuoksi Telia valikoitui yhteistyöyritykseksi. Tämän opinnäytetyö toteutettiin työelämälähtöisenä kehittämistyönä. Tutkimuksellisena lähtökohtana työssä oli laadullinen eli kvalitatiivinen tutkimusote. \n \nAlkuvaiheessa kehittämistyölle etsittiin yhteistyöyritys Telia Finland, jolle työhyvinvointia edistävää liikuntaa alettiin muotoilemaan. Alussa kartoitettiin asiakasymmärrystä perehtymällä yritykseen ja siihen, mitä heillä oli jo tarjolla TYKY-liikunnan osalta. Aihetta käsiteltiin hyödyntäen palvelumuotoilun menetelmiä. Asiakasymmärrystä syvennettiin neljällä teemahaastattelulla. Tämän jälkeen kolmea Suomen Beach Volley Oy:n työntekijää osallistettiin Brainstorming menetelmällä ideointityöhön. Edellisten vaiheiden avulla syntyivät ideat palvelun prototyypin sisällöistä eli kolmesta eri lajikokeilusta. Palvelun prototyyppiä testattiin Telian työntekijöillä. Lajikokeiluihin osallistui kuusi Telia Finlandin työntekijää. Prototyyppien avulla kerättiin palautetta lajeista, ympäristöstä ja palvelukokemuksesta. Kerätyn palauteen pohjalta syntyi alustava ehdotelma palvelun pilotista. Näin palvelumuotoilun avulla osallistettiin asiakkaita sekä henkilökuntaa kehittämään uutta palvelua ja luotiin asiakkaan ja toimeksiantajan tarpeisiin ja toiveisiin vastaava palvelupilotti. \n \nTämän kehitystyön tuloksena syntyi palvelun pilotointiehdotelma Suomen Beach Volley Oy yritykselle siitä, millaista työhyvinvointia tukevaa liikuntaa heidän kannattaa tarjota Telian työntekijöille päiväsaikaan. Kehitetyllä pilottipalvelulla voidaan tarjota päiväsaikaan Telian työntekijöille työhyvinvointia edistävää liikuntaa, joka mahdollistaa virkistäytymisen keskellä työpäivää ja mahdollisesti auttaa jaksamaan työpäivän paremmin loppuun asti. Toimeksiantajalle palvelun toteuttaminen nostaa käyttöastetta päiväsaikaan, joka oli yksi kehittämistyön lähtökohta. \n \nPalvelua voidaan tulevaisuudessa tarjota myös muille yrityksille ja näin ollen hyödyntää samaa palvelunkehittämisen toimintamallia. Toimintamallia uudelleen hyödyntäessä tulee resurssit ja vastuut miettiä ennalta tarkasti, jotta uuden kehittäminen on aidosti osana yrityksen toimintoja ja mukaan saadaan tarvittavat henkilöt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→