MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7058078414

La “portabilita” dell’assistenza sanitaria in Canada: il principio meno rispettato del Canada Health Act 1984?

2024· article· it· W7058078414 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutial Research Information System (University of Genoa) · 2024
Typearticle
Langueit
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careAutonomyState (computer science)Software portabilityEconomic Justice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Per poter ottenere i trasferimenti federali destinati al finanziamento dei sistemi sanitari provinciali, ogni Provincia ha l’obbligo di rispettare i cinque principi, le condizioni e i divieti stabiliti dal CHA 1984, che non sembrano però avere tutti la stessa importanza e vincolatività nei confronti delle Province. Per quanto riguarda il principio di portabilità dell’assicurazione sanitaria pubblica spostandosi da una Provincia all’altra oppure recandosi all’estero, le Province sembrano infatti conservare una maggiore autonomia nel riconoscere i rimborsi ai propri residenti cui siano state erogate cure di emergenza e/o urgenti fuori Provincia. L’A. si sofferma sui casi del Quebec, in cui la portabilità è attuata in modo particolarmente restrittivo, e dell’Ontario alla luce della sentenza della Superior Court of Justice Canadian Snowbird Association Inc. v. Attorney General of Ontario del 2020. In order to qualify for Federal transfers to finance Provincial healthcare systems, each Province is required to comply with the five principles, conditions, and bans set forth in CHA 1984, but these do not all seem to be equally binding on the Provinces. Regarding the principle of portability of public health insurance by moving from one Province to another or traveling abroad, the Provinces in fact seem to retain more autonomy in granting reimbursements to their residents who have been provided emergency and/or urgent care outside the Province. The A. addresses the cases of Quebec, where portability is implemented in a particularly restrictive manner, and Ontario in light of the Superior Court of Justice’s decision Canadian Snowbird Association Inc. v. Attorney General of Ontario in 2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutial Research Information System (University of Genoa)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→