A Lost Cause Renewed: Quebec, the Civil War, and Canadian Confederation
Notice bibliographique
Résumé
Discussion surrounding Canadian Confederation often centers around whether the Dominion of Canada was built on an act or a pact. There are valid points to be made for each argument, but it just may be that both are incomplete. The act or pact debate often fails to fully consider the unique experience of French Canadians in the years leading up to Confederation in 1867, which means that a third argument has largely been overlooked. For French Canadians, the years leading up to the passage of the British North America Act of 1867 saw a renewal of the Conquest and revival of national myth. Throughout the early 1860s, the American Civil War reminded them of their past struggles against the British. They remembered how their farms and villages burned as the British captured Quebec in 1759, and as they watched their French Louisianan brethren succumb to the Union Army and Americanization, they remembered how they had been abandoned by France a century earlier. By 1867 French Canadians felt they were alone on a continent full of anglophones and Protestants who were committed to assimilating them and extinguishing the last light of true Catholicism in North America. Rather than share the fate of Louisiana’s French, they sought a ceasefire. They desired a means to prolong their struggle for cultural survival, and Confederation offered this. By building on established historiography and examining contemporary newspaper sources, this article reveals that for French Canadians, Confederation represented an armistice more than an act or pact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,012 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».