Modélisation des crues en régime nival à l'Est du Canada
Notice bibliographique
Résumé
Les inondations sont les catastrophes naturelles les plus fréquentes et les plus coûteuses au Canada. Ces événements sont responsables des dégâts majeurs touchant l’infrastructure urbaine, l’environnement, l’écologie, les assurances, l’économie, la santé physique et/ou mentale des citoyens. Ces inondations touchent particulièrement l’est canadien, notamment lors des épisodes de crues printanières. Au Nouveau-Brunswick les principales régions inondables se situent au sein du bassin du fleuve Saint-Jean. Dans ce contexte, il est important de bien comprendre les mécanismes impliqués dans la génération de ces événements hydrométéorologiques extrêmes, afin de mieux les modéliser et en améliorer la prévention. L’objectif principal de cette thèse est de modéliser les crues printanières qui se produisent dans l’est du Canada, et mieux comprendre l’effet de certaines variables météorologiques et climatiques sur les débits printaniers historiques à l’aide des modèles statistiques. Les approches proposées sont illustrées pour une station hydrologique en amont et une autre en aval du bassin du fleuve Saint-Jean. \nLe premier chapitre présente un état des lieux des connaissances, dans lequel les principaux outils numériques déterministes, utilisés dans la modélisation hydrologique et/ou hydraulique, sont brièvement présentés. De plus, les méthodes probabilistes utilisées comme alternatives aux méthodes déterministes sont également présentées, ainsi que les avantages et limites de chacune des méthodes ou outils. Le chapitre 2 représente l’utilisation du modèle probabiliste Generalized Extreme Value (GEV) dans l’estimation des débits maximums printaniers en fonction des indices météorologiques et climatiques proposés. Les indices sont développés en se basant sur les données historiques brutes et certaines analyses statistiques. La liaison de dépendance entre les variables est représentée par une fonction B-Splines. Le travail a abouti à la rédaction d’un premier article à soumettre dans le Journal of Stochastic Environnemental Research and Risk Assessment (SERRA). \nDans le troisième chapitre de cette thèse, un modèle de mélange a été proposé pour améliorer l’estimation des extrêmes de crues à l’aide des données de la station hydrométrique de Fort-Kent. Le modèle développé propose une alternative aux techniques de choix du seuil et combine les distributions de Pareto Généralisée et Gamma. Cette méthode permet de prendre en considération plus qu’un extrême annuel en considérant tous les événements indépendants observés durant la saison à l’étude. Ce travail a fait l’objet d’un article publié dans le Journal of Hydrologic Engineering. Les résultats ont été comparés avec le modèle GEV, utilisé et présenté au chapitre 2, et ont montré une meilleure flexibilité dans la modélisation des séries non stationnaires ou dépendantes. Le modèle de mélange proposé, décrit adéquatement aussi bien la partie centrale, que les deux queues de distribution des débits. En conclusion, ces deux modèles proposés dans cette thèse de doctorat sont flexibles et peuvent être appliqués dans n’importe quel site d’étude, afin de modéliser les débits extrêmes en tenant compte des caractéristiques météorologiques et climatiques propres au site. Le modèle GEV-B-Spline permet d’estimer les débits en fonction de plusieurs covariables explicatives et en se basant sur les débits maximums annuels historiques. Cependant, cette méthode néglige certains événements importants comme les crues en automne. Le modèle de mélange proposée, propose une combinaison de deux distributions pour considérer tous les événements indépendants et enrichir par conséquent la série de données. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Inondation printanière, aléa hydrométéorologique, téleconnexion, modélisation probabiliste, analyse fréquentielle, modèle de mélange, extrême hydrologique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».