Mise en évidence d’une nouvelle unité pyroclastique viséenne dans la partie centrale de l’île d’Ouessant (Massif armoricain)
Notice bibliographique
Résumé
The southern sector of the Ouessant island (Armorican Massif) was previously interpreted as a Visean underwater volcano[1]sedimentary basin, deformed during the Variscan orogenesis, while the northern part is entirely plutonic and younger (Gzhelian). The southern part of the island would therefore be the equi[1]valent of the Centre-Armorican basins of Châteaulin and Laval. The Ouessant central magmatic unit was until now ascribed to the northern sector and considered as a tectonically crushed pluton, equivalent to the Aber-Ildut porphyritic granite (Leon). Consequently, this magmatic body was integrated into the late-Hercynian North Armorican “red granite” belt. We bring here new elements showing that this unit is in fact purely volcanic and therefore included within the southern sector of the island. The presence of basal columnar joints, the peperitic nature of the contact with metasediments and some structural characteristics of porphyritic quartz clasts attest that it was an ignimbrite-type pyroclastic unit, fragmented under high tempe[1]rature. After a mafic episode, the South-Ouessant volcanism, become felsic, alternated effusive and explosive stages, with two major pyroclastic episodes. The numerous homogeneous granite clasts present in the breccia are probably originating from a granitic body underlying the volcanic system.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».