Marketing communication plan for the Cameroon Ministry of Tourism (MINTOUR)
Notice bibliographique
Résumé
Cameroon has much potential as a tourist destination, but lack of prioritization of the industry by the government has hampered growth and development of the sector. The government has decided to invest in the sector, and ordered the Ministry of Tourism (MINTOUR) to create a Cameroon Tourism Board in 2010. \n \nThe purpose of this thesis is to assess the present situation to identify problems facing the industry and the current market situation. The proposed solutions focus on branding and creating awareness of the Cameroon tourism industry abroad. \n \nThe research was conducted using qualitative methods and information was collected through interviews with industry experts and data relating to the tourism industry. Interviews were conducted with tour operators in Cameroon, employees at the ministry of tourism, staff from the Cameroon tourist office in Paris and Montreal, and Cameroon honorary consulate in Essen, Germany. \n \nThe empirical section of the thesis examines a marketing communication plan for the Cameroon Ministry of Tourism, and investigates how it markets itself abroad, especially in the UK. \n \nFrom the research findings, it was observed that the main problems facing the industry are the lack of a national tourism board, low market awareness, no marketing plan and no branding strategy for the industry. These findings are discussed in the later sections of the report with analysis, conclusions and recommendations for the Cameroon Ministry of tourism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,171 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».