A Methodology for Reservoir Site Selection for the Maintenance of Impounded Water Quality
Notice bibliographique
Résumé
A METHODOLOGY FOR RESERVOIR SITE SELECTION FOR THE MAINTENANCE OF IMPOUNDED WATER QUALITY \nDeterioration of the quality of impounded water due to an inflow of groundwater occurs in some surface reservoirs in Saskatchewan. A methodology to aid in reservoir site selection for the maintenance of high quality impounded waters has been developed as the result of an investigation of the cause of water quality deterioration in the Blackstrap Reservoir. A study region that encompasses the Blackstrap Reservoir and the area between the South Saskatchewan River and the Allan Hills Upland was established. Background information on pedology, geology, and geomorphology was reviewed. A base map of the study region was compiled from National Topographic System maps. Information from many hundreds of existing testholes and water wells was plotted on the base map. Water wells in the vicinity of the Blackstrap Reservoir, preferably those with completion records, were selected for water quality sampling. Water levels, pH and electrical conductivity measurements were taken in the field at the time the several stratigraphic cross-sections of the study region were prepared. By sampling water wells completed in both the glacial and the upper bedrock formations a hydrochemical profile was established. The stratigraphy, static water levels, and the water chemistry established the regional and local groundwater framework. A finite element model was used \nto confirm the evidence of groundwater discharge into the Blackstrap Reservoir. \nBy defining the geology, hydrochemistry and the surface and ground water hydrology, the interaction between a reservoir and the physical environment may be predicted. This methodology provides a scientific basis for reservoir site selection for the maintenance of water quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».