Les classes flexibles au service du développement de nouvelles méthodes pédagogiques
Notice bibliographique
Résumé
This research focuses on the concept of the flexible classroom, which originated in the United States and Canada and is developing in other countries, popularized in particular by social networks. We note that the predominant model of a current classroom in terms of physical space is the so-called bus classroom. The emergence of flexible classrooms aims to act on the well-being of students by promoting movement and improving their learning through the variability of postures and teaching methods. Our study aims to measure the impact of the flexibility of the classroom space on the development of new pedagogies for the teacher. We explain that the classical layout of the space is limiting for teachers because it does not allow them to implement all the existing pedagogical variabilities. A first questionnaire collected more than 400 answers from teachers of all disciplines and all levels, while a second questionnaire collected more than 100 answers from students of middle school, high school and vocational school. We understand from the research phase that the teachers' feelings are in favor of the flexibility of the space, but that many obstacles hinder this impulse for change. Nevertheless, we note that efforts are being made individually to vary the physical space and that this model tends to develop on a larger scale. For new buildings, it seems necessary that the architecture of the buildings and the layout of the classrooms be thought out in advance, taking into account the needs of the students and teachers. The students' feelings allow us to highlight the link between space planning and well-being at school as well as the benefits brought to their learning. The physical space of the classroom is in a phase of transformation in a context of active pedagogy, differentiated pedagogy and intensified use of digital tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».