Nature, Self, and Being in the World: Revealing a Flourishing Ethics in Landscape Architecture through Poignant Landscape Experiences
Notice bibliographique
Résumé
Poignant landscapes are gateways to our existential belongingness because they allow us to be moved by the world. Landscape architects have the potential to shape the worlds landscapes, as settings for poignant life experiences, and yet, an issue lies in the praxis of the profession. Contemporary landscape architecture and environmental ethics, as part of contemporary society, are enmeshed in binary narratives. Because interpretations of landscapes are inseparable from notions of nature, which hermeneutically carry existential stories of human-world relationships, when an enigmatic natural world was abandoned for the objectivity of biology and space, the worldview of landscapes also split into binary narratives of human versus nature, sacred versus profane, and poetic versus practical. Moreover, with the expansion of secularism and nondualist cosmologies such as Daoism and Indigenous teachings into the Western world, polarised moral judgements, which are loosely based on past Christian narratives, become paradoxical and unsupportive towards resolving contemporary social and ecological disputes. Therefore, this project argues for an approach to ethics based on the idea of flourishing, which sees morality as relational and that ethical individuals make autonomous choices to flourish within a world of social and ecological systems. \n \nTo return to the roots of being, this research asks landscape architects what a flourishing life and a flourishing environment really means to them. Poignant experiences with landscapes are used to provoke memory and awareness of being in the world and the sense of connectivity with other existences in the human, ecological, or spiritual worlds. Through the analysis of professional codes and mandates, a survey of landscape architects, and interviews with flourishing landscape architects, the research explores how the landscape architect, as a professional identity and as an archetype in the collective consciousness, is interpreted, performed, and communicated in landscape architecture. A hermeneutic approach was used to unravel concepts of nature, landscape, experience, poignancy, and ethical choice-making. The analysis reveals that a reflexive process that is simultaneously personal and collective can increase experiential awareness, expand horizons for meanings, and create opportunities for shifting paradigms essential to achieving a sense of human belongingness in the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,036 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».