Middle power theories and emerging powers in international political economy : a case study of Brazil
Notice bibliographique
Résumé
This thesis focuses on existing middle power theories, which are available in the International Relations literature and their applicability to the so-called emerging powers. Despite the increasing attention being devoted to 'emerging' powers such as Brazil, China, India or South Africa, no suitable theoretical framework for the study of this category of states has been established to date. Rather, it has been customary to apply existing middle power theories, which were advanced in the 1980s and early 1990s to account for the forms of power exercised by countries like Canada and Australia, to the study of emerging powers. Yet, it is the overarching this thesis that, despite some attempts at revising middle power theory to suit the distinction between the 'traditional' middle powers and the 'new' or 'emerging' powers, they have not provided satisfactory explanations for the forms of power that emerging powers exercise in the international political economy. To overcome this problem, a set of hypotheses are developed for the study of emerging powers that are embedded in an analytical framework that originates from the New Political Economy approach. Since the New Political Economy approach offers an understanding of structure and agency as mutually constitutive, and of power to exist in both material and ideational form, it is seen to provide a 'broader' insight into the different forms of power exercised by emerging powers than that granted by existing middle power theories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».