A method to detect and represent temporal patterns from time series data and its application for analysis of physiological data streams
Notice bibliographique
Résumé
In critical care, complex systems and sensors continuously monitor patients??? physiological features such as heart rate, respiratory rate thus generating significant amounts of data every second. This results to more than 2 million records generated per patient in an hour. It???s an immense challenge for anyone trying to utilize this data when making critical decisions about patient care. Temporal abstraction and data mining are two research fields that have tried to synthesize time oriented data to detect hidden relationships that may exist in the data. \nVarious researchers have looked at techniques for generating abstractions from clinical data. However, the variety and speed of data streams generated often overwhelms current systems which are not designed to handle such data. Other attempts have been to understand the complexity in time series data utilizing mining techniques, however, existing models are not designed to detect temporal relationships that might exist in time series data (Inibhunu & McGregor, 2016). \nTo address this challenge, this thesis has proposed a method that extends the existing knowledge discovery frameworks to include components for detecting and representing temporal relationships in time series data. The developed method is instantiated within the knowledge discovery component of Artemis, a cloud based platform for processing physiological data streams. \nThis is a unique approach that utilizes pattern recognition principles to facilitate functions for; (a) temporal representation of time series data with abstractions, (b) temporal pattern generation and quantification (c) frequent patterns identification and (d) building a classification system. \nThis method is applied to a neonatal intensive care case study with a motivating problem that discovery of specific patterns from patient data could be crucial for making improved decisions within patient care. Another application is in chronic care to detect temporal relationships in ambulatory patient data before occurrence of an adverse event. \nThe research premise is that discovery of hidden relationships and patterns in data would be valuable in building a classification system that automatically characterize physiological data streams. Such characterization could aid in detection of new normal and abnormal behaviors in patients who may have life threatening conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».