More Than Plumbing: The History of Sexual Education in Ontario, 1960-1979
Notice bibliographique
Résumé
During the 1960s and 1970s, Ontario educators were concerned that the “sexual revolution” would encourage youths to engage in sexually promiscuous behaviour, become unwed mothers, and contract STIs. As parents were perceived as unreliable sex educators, school administrators and educators felt compelled to teach traditional sexual values, and the importance of the nuclear family through sexual education. This dissertation analyzes the creation and instruction of sexual education in physical and health education courses throughout the 1960s and 1970s in Ontario. This study provides the first comprehensive discussion of sexual education in Ontario during the sixties and seventies through an examination of the Department/Ministry of Education, school boards, and teachers’ efforts to implement sexual instruction.An oral history project was also conducted to explore classroom culture and teacher’s experiences with educating youth about their bodies, reproduction, puberty, and sexual values.\nDue to the controversial nature of sexual instruction, the Ministry of Education avoided implementing a mandatory curriculum until 1987, as a result of the AIDS crisis. Many school boards did not have the resources or the motivation to create sexual education lesson plans and materials. The school boards that attempted to form a sexual health program usually had the support of the local medical community and were located in more urbanized areas. Regardless of their school boards’ stance on sexual education, teachers were ultimately responsible for deciding whether sexual instruction would be incorporated into their lesson plans. As can be seen throughout this study, the struggles and resistance to modernize sexual education during social crises have persisted for over half a century; it appears that Ontario sexual instruction is doomed to be outmoded, and ineffectual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».