The meaning of competitive sport in the lives of baby boomers navigating retirement
Notice bibliographique
Résumé
By the year 2030, all baby boomers will have turned 65 and will represent more than 20% of the Canadian population. Within Canada, this aging population is expected to increase healthcare costs by an estimated 50%. Many baby boomers have adopted a proactive approach to long-term health and aging which challenges historical concepts of retirement. Considered a critical time for influencing health-related behaviours, retirement may provide a window for the promotion of sport. Older adults are underrepresented in sport compared to other age groups, yet there is evidence to suggest that sport participation is increasing among the age 65+ group. This study explored the nature of sport participation among baby boomers (who train for and compete in masters sport events) to understand its role in navigating life post retirement. Specifically, this study sought to capture how participation may facilitate social connections, health, and wellbeing among retirees. Semi-structured interviews were conducted with retired baby boomers born between 1946-1965 who regularly participate in sport (e.g., track and field, hockey, tennis). The data captured ideographic descriptions, personal beliefs, and meanings of the role of sport in their lives. Major themes included how sport is a tool in the transition to retirement, the importance of sport for life, and the need for opportunities to engage in meaningful competition. Findings suggest that sport-related social relationships, daily habits, and behaviours contribute to a positive retirement experience which may offer continuity in the health and wellbeing of aging baby boomers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».