Notice bibliographique
Résumé
In this informed and entertaining essay, John H. Ellis describes the efforts of physicians and laymen to keep illness at bay during Kentucky's first 200 years. Medicine in Kentucky is part of the Kentucky Bicentennial Bookshelf, "a celebration of two centuries of the history and culture of The Commonwealth. John H. Ellis outlines the practice and development of medicine in Kentucky from the state of medical practices during the colonial era and the paucity of trained practitioners, to the frontier doctors of the early days of Westward expansion, to the founding of the first medical school chartered in the West, Transylvania University. Ellis also details some of the commonly encountered diseases, the various types of practitioners (allopaths, herb doctors, Thomsonians, and homeopaths), and the various, generally short-lived publications and medical societies of nineteenth century Kentucky. He highlights two native Kentuckians, Joseph Nathaniel McCormack, principal architect of the current structure of the AMA, and Abraham Flexner, whose "Medical Education in the United States and Canada” is one of the great landmarks in the field, whether one feels that he laid the foundation for modern scientific medical education or merely set in concrete nineteenth century scientism as the basis for medical education. Although dealing principally with Kentucky medicine, it reflects also on the happenings in medicine across the country. John H. Ellis is professor of history at Lehigh University in Pennsylvania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,264 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».