MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7058510919

Nurse Practitioner Opioid Prescribing and Educational Requirements in Canada and the Unites States: A Narrative Review

2022· article· en· W7058510919 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Field Sensors Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)PopulationCircumstantial evidencePublic healthContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction/Background: Canada and the U.S had the highest level of opioid consumption per capita worldwide in 2015 (Pasricha et al., 2018). Nurse Practitioners (NPs) are authorized to prescribe opioids in both Canada and the U.S.Purpose: This narrative review aims to examine the differences in NP opioid-related educational requirements and prescribing patterns between the U.S. and Canada. Methods: A narrative review was used to synthesize findings from literature obtained through computerized databases, authoritative texts, and hand searches. Discussion: As of 2010, NPs in Canada and the U.S. must hold a master's degree. American NPs must obtain a Drug Enforcement Administration(DEA) license to prescribe opioids; the Canadian government authorized NPs to prescribe opioids in 2012, with varying provincial licensure requirements. New American national guidelines for prescribing opioids for chronic pain were released by the Centers for Disease Control (CDC) and Prevention in 2016; McMaster University in Canada followed and published 'The 2017 Canadian Guideline for Opioids for Chronic Non-Cancer Pain.'. In contrast to Canada, NP opioid prescribing in the U.S. is monitored though the DEA drug monitoring program, and NPs complete a national survey every 5 years regarding all prescribing practices. Canada lacks emergency department (ED) specific opioid prescribing guidelines whereas 24 American states have implemented them. Implications for Future Research: Canadian NP opioid prescribing is under-researched. Further research is needed to provide a more adequate comparison with American data. Additionally, research regarding ED specific guidelines could provide valuable information to guide prescribers in this rapidly changing, high-stress environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,014
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)→Même sujetMagnetic Field Sensors Techniques→Travaux en français237 207→