MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7058511282

Microbial Electrochemical Systems for Enhanced Wastewater Treatment and Energy Recovery

2022· dissertation· en· W7058511282 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWastewaterMicrobial electrolysis cellElectrolysisEnergy recoverySewage treatmentHydrogen productionMicrobial fuel cellAnodeChemical energyEnergy consumptionProduction rate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technologies like bio-electrochemical systems (BESs) can play a significant role in simultaneously treating waste materials and energy recovery. In this research, three kinds of BESs, including single-chamber (SCMEC) and dual-chamber (DCMEC) microbial electrolysis cells and microbial fuel cells (MFC), have been examined as wastewater treatment pathways in urban areas. The mathematical modeling of the mentioned technologies is carried out, and the models are implemented using the Python programming language. The results show that the hydrogen production rate in SCMEC is less than in DCMEC because of hydrogenotrophic bacteria activities, which are reported as about 0.86 m3 and 0.56 m3 of H2 gas per m3 of wastewater, respectively. Also, the model analysis shows that applied potential and anode surface area directly affect hydrogen production rates SCMEC and DCMEC. The calculated electric energy output was 0.033 kWh per m3 of wastewater for the MFC. Two real case studies in Montreal have been considered to investigate the potential of using the mentioned systems on an urban scale. The first district, including residential buildings, has a total daily wastewater generation of 3,000 m3/day, and 75 m3/day is assumed for the second one with a smaller non-residential building project. The model is estimated that 141 kg and 230 kg of hydrogen can be generated via SMEC and DMEC, respectively, and through the second scenario, 2.5 kWh energy can be extracted from wastewater via MFC. In the next stages, the results shown by considering the recovered energy via BESs, WWTPs consume energy to treat the same amount of wastewater compared with BESs. Also, DCMEC and SCMEC have been compared with water electrolysis (WE) technologies for hydrogen production. So, the comparisons expose that for generating one kg of hydrogen gas, DMEC is more efficient than SMEC and WE. In addition, the feasibility of using the generated hydrogen and power via microbial systems as fuel in green cars has been investigated as a final step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→