Not Our Mother's Law School?: A Third-Wave Feminist Study of Women's Experiences in Law School (with Kelly Hradsky, Kristen Jeschke, LaVonne Meyer & Jill Roberts)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTIONhis article is about a journey and a process as much as it is about a product.In spring 2007, as part of our Gender and the Law class at Chicago-Kent College of Law, we read portions of Lani Guinier"s Becoming Gentlemen: Women, Law School, and Institutional Change, as well as more recent studies regarding women"s experiences in law school.3 Guinier"s book generated strong reactions.Of the twentytwo women in the class, about three-quarters of them deeply related to the sense of alienation that the women law students at the University of Pennsylvania Law School spoke of in Guinier"s work.Many of the Chicago-Kent students commented that they wished they had read the article earlier in their law school careers, as they had assumed their own feelings of alienation, depression, and sinking confidence were individual problems.Importantly, Guinier blamed women law students" problems on the law school as an institution rather than on personal pathologies.Yet, about a quarter of the class strongly felt that they had not experienced discrimination or feelings of alienation in law school and that the sentiments that dissatisfied women law students experienced were shared by all students -men and women.This prompted a number of questions: Had women"s experiences in law school changed since Guinier and her colleagues first undertook their study in 1994?Were women"s experiences at Chicago-Kent different than those at more prestigious schools, especially since 1 The title refers to ASTRID HENRY, NOT MY MOTHER"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».