Nouvelles technologies, déréglementation et globalisation : incidences sur la concentration des médias canadiens, des années 1980 à nos jours
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire se propose d'examiner la concentration du sous-secteur canadien des services de la communication à la lumière des externalités que sont les nouvelles technologies, la déréglementation et la globalisation de la communication. Il questionne leur incidence sur le sous-secteur des services de la communication canadien, et ce faisant, dans quelle mesure les lieux de conflits résultant de ces trois externalités ont contribué à la fragmentation de ce sous-secteur et influencé son niveau de concentration. Nous croyons que les externalités étudiées sont vectrices de concentration et que les lieux de conflits, principalement les décisions du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) et les entreprises de ce sous-secteur, structurant la « fragmentation » des marchés, ont favorisé cette concentration. Pour ce faire, nous nous penchons donc sur les cas de l'implantation de la distribution par satellite de radiodiffusion directe, l'Énoncé de politique sur la convergence de 1996, la décision du CRTC de ne pas réguler Internet et l'arrivé de Netflix Inc. au Canada. Pour chacune de ces externalités, nous avons analysé leur impact sur les lieux de conflit que sont les marchés de ce sous-secteur et sur les décisions politiques qu'elles ont produites pour ensuite analyser leur impact sur la concentration. Nous en arrivons à la conclusion que si les externalités ont en soit le potentiel de réduire la concentration, ce sont les réactions du gouvernement, du CRTC et des entreprises, c'est-à-dire, les lieux de conflit, qui ont orienté le sous-secteur vers la convergence et la concentration. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : technologies, communication, économie politique de la communication, Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, concentration, convergence, réglementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».