Nature Speaking of Nature to Nature : Animistic Communication Between the Veil of Reality and Fantasy
Notice bibliographique
Résumé
Through the lense of Animism, the belief that every thing has a spirit and thus possesses its own agency, I am examining my engagement with materials in a subconscious collaboration that is mutually transformative. My own art practice I intuitively collaborate with natural magic and the energies and entities that occur through intrinsic interactions with the nature of all things. Humans who participate in communication with nature are in \ndialogue with nature within themselves and are thus part of nature. As radical feminist philosopher Susan Griffin says we are “Nature speaking of nature to nature”. \nIn this thesis I talk about my past work in sculptural costume making, poeticized archetypes and creating Living Cartoons. How this discipline bridged through my moving to Iceland from Canada and how I am exploring new sculptural disciplines with similar \nresults, surfacing Ambassadors from another realm. \nAll these elements come together in my work, when engaged with, to create a vortex of healing and initiation of change. Instead of a performative events, as I made in the past, I am making eventful vessels: containers of energy. When the viewer engages \nwith this object, or I with it during the creation process, the engagement becomes an event that activates the spirits who have collaborated in the making of it. In this event there is a \ncommunication that opens the in-between, a liminal space, where the potential for transformation is possible and the line between fantasy and reality is dissolved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,049 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».