A New Species of Thorny-headed Worm (Acanthocephala: Neoechinorhynchus), a Parasite from Two Species of Redhorse Fish (Catostomidae: suckers) in North America
Notice bibliographique
Résumé
We encountered a new species of Neoechinorhynchus (Acanthocephala) during extensive fish parasite survey work in North America that focused on catostomid fishes (suckers). Among our samples of Moxostoma specimens from the Red River in Manitoba, Canada, the Kanawha River in West Virginia, and the Allegheny River in Pennsylvania we encountered specimens of genus Neoechinorhynchus inconsistent with previously known species. All fish utilized in this study were captured via boat electroshocking, and subsequently examined with a dissecting microscope for parasitic worms. All acanthocephalans encountered were stored in tap water and after ~24 hours switched to 70% ethanol. They were then stained and mounted onto slides with Canada Balsam and subsequently examined with a Leica DM 2500 microscope. Measurements of 9 male and 12 female specimens of this new species were then compared to available published data for other North America fish-parasitizing species of Neoechinorhynchus, and in some cases, to type specimens. This new species differs from all but six of the 30+ species of Neoechinorhynchus from the USA and Canada in its possession of body walls that are thicker dorsally than ventrally, and in having lemnisci that are markedly unequal in length. Although the new species is similar to N. buckneri, N. bullocki, N. carinatus, N. cristatus, N. prolixoides, and N. prolixus in terms of body wall thickness and lemnisci, it can be distinguished from each of those species based on hook lengths of anterior, middle, and posterior hooks on the proboscis. Our morphologically-based conclusion that that this species is distinct from each of those 6 species is corroborated by sequence data for the large ribosomal subunit obtained in another ongoing study. Our study calls attention to the potential for more discovery of novel species in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».