A novel technique in mechanical evaluation of adhesive joints subject to monotonic and fatigue loading
Notice bibliographique
Résumé
Adhesive joints are normally subject to static and fatigue loadings in their entire service-life duration. Various types of mechanical tests are needed in order to evaluate the joint performance under different working conditions that might also involve environmental degradation and mixed-mode loading. In this work, a series of cyclic tests on double-cantilever-beam (DCB) specimens have been conducted under opening loads (mode-I) at room temperature. The main objective of this work was to evaluate the mechanical performances of a toughened structural epoxy adhesive of 3M under monotonic and fatigue loadings. DCB specimens were made from aluminum bars in accordance with ASTM standard D 3433 and then tested by implementing a novel testing technique. A series of crack detection sensors (Vishay CD-23-IOA) were bonded to one face of DCB specimen and were used for crack length measurements and also for controlling the testing machine in switching between quasi-static and fatigue load cases. The testing machine had two aligned hydraulic actuators applying bending forces on upper and lower arms of DCB specimen. Five constant-amplitude cyclic tests were carried out on the same specimen in load control with a load ratio of 0.1. Prior to each cyclic loading, the quasi¬static value of critical strain energy release rate (C/c) in adhesive layer was first determined. The influence of testing frequency was also investigated by varying the testing frequency from 4 to 20 Hz. The fatigue performance of each configuration was represented by a power law relationship and was compared for different frequencies. The test results revealed that the fatigue damage occurred at lower load levels when compared with quasi-static fracture loads. The influence of fatigue loading on mechanical performance of adhesive joints should be considered in adhesive joint design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».