MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7058696482

Non-holomorphic Cuspidal Automorphic Forms of GSp(4;A) and the Hodge Structure of Siegel Threefolds

2012· dissertation· en· W7058696482 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomorphic formModuli spaceLift (data mining)Abelian groupSiegel modular formCohomologyHodge structureHodge theorySpace (punctuation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let V( ) denote a local system of weight on X = A2;n(C), where X is the moduli space\nof principle polarized abelian varieties of genus 2 over C with xed n-level structure. The\ninner cohomology of X with coe cients in V( ), H3\n! (X;V( )), has a Hodge ltration\nof weight 3. Each term of this Hodge ltration can be presented as space of cuspidal\nautomorphic representations of genus 2. We consider the purely non-holomorphic part\nof H3\n! (X;V( )) denoted by H3\nEnds(X;V( )).\nFirst of all we show that there is a non-zero subspace of H3\nEnds(X;V( )) denoted by\nV (K), where K is an open compact subgroup of GSp(4;A), such that elements of\nV (K) are obtained by the global theta lifting of cuspidal automorphic representations\nof GL(2) GL(2)=Gm. This means that there is a non-zero part of H3\nEnds(X;V( )) which\nis endoscopic.\nSecondly, we consider the local theta correspondence and nd an explicit answer for the\nlevel of lifted cuspidal automorphic representations to GSp(4; F) over a non-archimedean\nlocal eld F. Therefore, we can present an explicit way for nding a basis for V (K) for\na xed level structure K.\nii\nThere is a part of the Hodge structure that only contributes in H(3;0)\n! (X;V( )) H(0;3)\n! (X;V( )).\nThis part is endoscopic and coming from the Yoshida lift from O(4).\nFinally, in the case X = A2, if eendo(A2;V( )) denotes the motive corresponded to the\nstrict endoscopic part (the part that contributes only in non-holomorphic terms of the\nHodge ltration), then we have\neendo(A2;V( )) = s 1+ 2+4S[ 1 2 + 2]L 2+1; (1)\nwhere = ( 1; 2) and is far from walls. Here S[k] denotes the motive corresponded\nto Sk, the space of cuspidal automorphic forms of weight k and trivial level, and sk =\ndim(Sk).\nii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→