MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7058767009

Nurse Practitioner Led Identification and Treatment of Knee Pain Severity Based on Evidence Classification Protocols

2019· article· en· W7058767009 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital USD (University of San Diego) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Field Sensors Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnee painWOMACPsychological interventionKnee arthritisOsteoarthritisPain managementRespondentKnee Joint
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Title: Nurse Practitioner Led Identification and Treatment of Knee Pain Severity Based on Evidence Classification Protocols\nBackground: Knee pain has become the 10th leading office visit in the United States. Prevalence of knee pain has increased 65% in the past 20 years accounting for approximately 4 million clinic visits every year. One out of five men and one out of four women in the United States suffers from knee pain. Treatment protocols in actuality are based on physical therapy, pharmacological treatment, or surgical management. However, research has demonstrated that knee pain and progression of knee related illnesses may be prevented by diet, weight control, knee exercises, and early treatment intervention.\nPurpose of Project: a) To determine the level of knee pain severity after administration of the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) questionnaire; b) To increase knee pain management knowledge by at least 50% in a 2-month period.\nEBP Model/ Framework: The John Hopkins Model was used to guide this project.\nEvidence Based Intervention(s): The WOMAC questionnaire was provided to every patient presenting to the clinic with a complaint of knee pain. Printed material on knee pain management and resources were provided based on WOMAC Scores.\nEvaluation/ Results: A total of eighteen patients received knee pain management educational material. Fourteen respondents expressed an increase in knowledge on how to properly manage knee pain. One respondent expressed no benefit, and three respondents were not able to be reached by phone.\nImplications on Practice: Early non-surgical interventions may contribute to prevention and a better management of knee pain. Early detection and management will improve quality of life, decrease progression, and decrease clinic visits.\nConclusion: The WOMAC instrument is a reliable and validated tool that has been utilized in numerous research trials as an assessment tool for different knee conditions. Implementation of the WOMAC tool on a primary care facility will assist on obtaining specific information related to knee pain to ensure that patients are provided with the most up to date research information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital USD (University of San Diego)Même sujetMagnetic Field Sensors TechniquesTravaux en français237 207