New Species of Plagioporous Stafford, 1904 (Digenea: Opecoelidae) From California, With an Amendment of the Genus and a Phylogeny of Freshwater Plagioporines of the Holarctic
Notice bibliographique
Résumé
Plagioporus hageli n. sp. is described from the intestine of Oncorhynchus mykiss (Walbaum) collected from the River Yuba, California, USA. Of the accepted, nominal species of Plagioporus Stafford, 1904 from the Nearctic, the new species is morphologically similar to three intestinal species from the western USA parasitising diadromous fishes, including Plagioporus shawi (McIntosh, 1939), Plagioporus kolipinskii Tracey, Choudhury, Cheng & Ghosh, 2009 and Plagioporus siliculus Sinitsin, 1931, and is also similar to Plagioporus serotinus Stafford, 1904 from catostomids from eastern Canada. Plagioporus hageli n. sp. is distinguished from the former three species in lacking a dorsal vitelline field and from the latter species in having a consistent interruption in the distribution of the vitellarium at the level of the ventral sucker. The new species is also morphologically similar to an unnamed species of Plagioporus and a species misidentified as ‘Plagioporus angusticolle’ that were collected from California, but it is easily distinguished from both in its shorter body length. To estimate the placement of the new species within Plagioporus and within the Opecoelidae Ozaki, 1925, we conducted a Bayesian inference (BI) analysis of partial 28S rDNA sequence data that included sequences from Plagioporus hageli n. sp., five other species of Plagioporus, three species of Neoplagioporus Shimazu, 1990, including the type-species, Neoplagioporus zacconis (Yamaguti, 1934), two species of Urorchis Ozaki, 1927 (including the type-species, Urorchis goro Ozaki, 1927) and sequences of 42 opecoelid species obtained from GenBank. Our phylogenetic analysis revealed (i) plagioporines parasitising freshwater hosts form a monophyletic group; (ii) Plagiocirrus loboides Curran, Overstreet & Tkach, 2007 nested within the rest of the members of Plagioporus; (iii) the new species was closer to Plagiocirrus loboides than to Plagioporus shawi, the other salmonid parasite included in our analysis; (iv) P. shawi was the poorly supported sister to its congeners; (v) Neoplagioporus elongatus (Goto & Ozaki, 1930) Shimazu, 1990 was closer to the two species of Urorchis than to the other two species of Neoplagioporus; and (vi) the paraphyly of the Plagioporinae Manter, 1947 was reinforced. Based on 28S rDNA sequence data and our BI analysis, we propose Plagioporus loboides (Curran, Overstreet & Tkach, 2007) n. comb., and amend Plagioporus accordingly. This analysis represents the first phylogenetic study of the opecoelids that estimates the interrelationships of the Plagioporinae that includes a member of Plagioporus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».