Notice bibliographique
Résumé
The 4th International Symposium on Electronic Theses and Dissertations (ETD) was held at the Caltech campus in Pasadena, California, March 22-24, 2001 and was the first time this group had met on the West Coast.Thus, in addition to a contingent from Europe, there were a number of participants from Asia and the Pacific Rim. Increasingly international in attendance and presentations, the movement of electronic thesis and dissertation is one that universities from around the globe are learning about and participating in at remarkable rates.The mix of people at this conference was one of the most successful meetings of librarians, archivists, faculty, and academic administrators including deans, provosts, directors of the Office of Graduate Study and Research, systems administrators, vendors from the information industry, a few commercial publishers and related personnel with potential interest in how the ETD will evolve in the next few years.The ETD was born at Virginia Tech nearly a decade ago, when Gail McMillan took on the challenge of accepting dissertations in digital formats.Today, more and more institutions are learning from that experience and are using the thesis and dissertation (T&D) publications forms that increasingly lead to the more widespread mandate that all T&Ds should be submitted in electronic format.This conference has grown considerably, as has the scope of topics on the programs.There were several plenary sessions.The first and the last plenary session focused on the Unesco International Guide for ETDs now in the works and featured Axel Plathe from Unesco and Ed Fox from Virginia Tech.The ETD Guide Web site describes the effort (http://etdguide.org)and is a resource for graduate students who are writing an electronic thesis or dissertation, for faculty who want to mentor ETD authors, and for administrators and IT personnel who want to initiate ETD programs.The concept, NDLTD (Networked Digital Library of Theses and Dissertations), grew out of the Unesco work and was described by the first panel of speakers.Joe Moxley from the University of South Florida articulated that authors of ETDs use writing space differently and that this is an emerging new genre in scholarly communication.The set-up from the first plenary suggested the importance of the technical issues, how different disciplines are "growing" the ETD and how similar this product of scholarly output is to other open source products, found on http://www.theses.organd http://www.openarchives.orgThe first plenary introduced indeed how global all these concerns are together with speakers from Canada, USA, France, India, and Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,535 | 0,468 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».