Notice bibliographique
Résumé
The Food Safety Consortium (FSC) Web site project has expanded its content significantly this past year with new initiatives, a full set of HACCP procedures with examples for small meat processors and a biotechnology section. A presentation on biotechnology has been downloaded more than 300 times since its posting in a 3 month period. We have continued our partnership with the University of Guelph, Ontario, Canada, to provide daily international food safety news from newswires and scientific journals. More than 38,000 consumers have accessed and completed one of the four interactive food safety lessons. Additionally, more than 264,000 consumers had 467,000 page views accessed through the Food Safety Web site home page or one of its links for a total of 2,744,880 hits last year. Visitors from 77 countries accessed our site and used our information about the source, symptoms, and methods of preventing Staphylococcus, Salmonella, and Listeriosis. Companies or net providers accounted for 71% of the hits. Users visited the site for an average of 10-1/2 minutes per session, far above average. Improve understanding of risks and responsible practices in relation to food and health through increased knowledge. Maintain and enhance presence of Food Safety Consortium Web at www.foodsafety.iastate.edu/. Post research findings on the Consortium Web site as they become available. www.foodsafety.iastate.edu/ and links to www.extension.iastate.edu/foodsafety/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».