MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7060643728

Sliding House

2009· other· en· W7060643728 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchive of research processes and output produced by RCA (Royal College of Art) · 2009
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnclosureDoorsArchitecturePublicityVernacular architecturePencil (optics)Porch
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De Rijke’s Sliding House is a linear building of apparent simplicity, which is sliced into three programmes: house, garage and annexe. The separated forms are joined by a 20-ton mobile roof/wall enclosure that traverses the site, creating combinations of enclosure, insulation, open-air living and framed views. The Sliding House is an important and original contribution to the development of a bioclimatic architecture with high aesthetic impact. The semi-automated sliding shell moves insulation over or alongside the house in response to the seasons, providing protection tailored for local climatic conditions, and saving both heating and cooling energy. There is continuous post-occupancy energy monitoring by Aedas Research, which is using the house as a case study in developing a new online tool called CarbonBuzz, for measuring energy consumption in buildings. One of the main reasons for their choosing the Sliding House was to study the unique relationship between user and insulated sliding shell, the performance of which is affected by user choice. The building won and was shortlisted for numerous awards: winner, RIBA East Award (2009); winner, Grand Designs Awards ‘Best New-Build’, and ‘Home of the Year’ (2009); highly commended, World Architecture Festival Awards ‘House’ category (2009); shortlisted, D&AD Awards Environmental Design category (nominated for Yellow Pencil Award) (2009); shortlisted, The Wood Awards ‘Private’ category (2009). It received extensive review and publicity worldwide: a+a (China, 2009); Archicree (France, 2009); The Architectural Review/AR (UK, 2009); Architektura (Poland, 2009); Before + After (Taiwan, 2009); C3 (Korea, 2009); Dagens Industri Weekend (Sweden, 2009); De Architect (Netherlands, 2009); DETAIL (Germany, 2009); Elemente (Canada, 2009); Het Hout Blad (Slovenia, 2009); Indian Architect & Builder/IA&B (India, 2009); Interior Design China Magazine (China, 2009); Interni (Russia, 2009); Mark (International, 2009); Case da Abitare (Italy, 2010); Umran (Saudi Arabia, 2012); Avivre (France, 2012); and Dezeen Book of Ideas (2012).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchive of research processes and output produced by RCA (Royal College of Art)Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207