Notice bibliographique
Résumé
Hilary Arksey & Lisa O'Malley (2005) Scoping studies: towards a methodological framework, International Journal of Social Research Methodology, 8:1, 19-32, DOI: 10.1080/1364557032000119616 Barreto, J. O. M., Silva, E. N. da, Gurgel-Gonçalves, R., Rosa, S. de S. R. F., Felipe, M. S. S., & Santos, L. M. P. (2019). Pesquisa translacional em saúde coletiva: desafios de um campo em evolução. Saúde Em Debate, 43(spe2), 4–9. https://doi.org/10.1590/0103-11042019s200 Canadian Institute of Health Researh. (2009). Knowledge translation strategy 2004-2009: Innovation in action. 1–16. https://cihr-irsc.gc.ca/e/documents/kt_strategy_2004-2009_e.pdf Clavier, C., Sénéchal, Y., Vibert, S., & Potvin, L. (2012). A theory-based model of translation practices in public health participatory research. Sociology of Health & Illness, 34(5), 791–805. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2011.01408.x DA, E., da Motta e Albuquerque, E., & Cassiolato, J. (2002). As Especificidades do Sistema de Inovação do Setor Saúde1. Ver Econom Polít, 22. https://doi.org/10.1590/0101-31572002-1224 Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and “mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4 Gadelha, C. A. G., Vargas, M. A., & Alves, N. G. (2019). Pesquisa translacional e sistemas de inovação na saúde: implicações para o segmento biofarmacêutico TT - Translational research and innovation systems in health: implications on the biopharmaceutical segment. Saúde debate, 43(spe2), 133–146. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042019000600133 Gagliardi, A. R., Berta, W., Kothari, A., Boyko, J., & Urquhart, R. (2016). Integrated knowledge translation (IKT) in health care: a scoping review. Implement Sci, 11, 38. http://dx.doi.org/10.1186/s13012-016-0399-1 Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, Helga Schwartzman, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contempoorary Societies. In SAGE Publications. MDJ, P., C, G., P, M., C, B. S., H, K., & D., P. (2017). Scoping Reviews: Joanna Briggs Institute Reviewer’s Manual. Joanna Briggs Institute. https://doi.org/10.46658 Pham et al., (2014). A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Research Synthesis Methods published by John Wiley & Sons, Ltd. Res. Syn. Meth. 2014, 5 371–385 Woolf, S. H. (2008). The Meaning of Translational Research and Why It Matters. American Medical Association, 2011–2013. http://www.ahrq
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,682 | 0,557 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».