Notice bibliographique
Résumé
According to the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT), 16.6% of adults drank at hazardous levels (AUDIT scores of 8 to 15), 1.9% were harmful or mildly dependent drinkers (AUDIT scores of 16 to 19) and 1.2% were probably dependent drinkers (AUDIT scores of 20 or more).As in previous years, men were more likely than women to drink at hazardous levels and above.Most adults drank at lower risk levels (57.5%) or did not drink at all (22.8%). Of men aged 16 to 64, between a quarter and a third drank at hazardous levels or above.Such drinking was less common in men aged 65 and older.In women, drinking at hazardous levels or above was most common in 16 to 24 year olds (25.6%).In the 25 to 64 year age-groups, between 13% and 15% drank at these levels, while rates in older women were lower. Harmful, mildly dependent, and probably dependent drinking was most common in men aged 25 to 34 (6.6%).The proportions drinking at this level were lower in older age-groups.In women, drinking at this level was most frequent in those aged 16 to 24. Levels of hazardous drinking have declined in men over the past fifteen years (36.8% in 2000 among 16 to 74 year olds; 32.4% in 2007; 27.9% in 2014), and remained stable in women. Overall, levels of harmful and dependent drinking have remained stable.However, this masks trends divergent between age groups.AUDIT scores of 16 or above have become less common in 16 to 24 year olds (6.2% in 2007, 4.2% in 2014), but more common in 55 to 64 year olds (1.4% in 2007, 2.8% in 2014). Self-diagnosis and diagnosis by professionals of alcohol or drug dependence was most frequent among people whose AUDIT scores indicated probable dependence: but even then such diagnoses were reported only by a minority.Of those with probable dependence, 42.2% reported that they had at some time experienced alcohol or drug dependence, and 34.2% reported that they had received such a diagnosis from a professional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,331 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».