Out in Psychology: Lesbian, gay, bisexual, trans and queer perspectives
Notice bibliographique
Résumé
If we are liberated we are open with our sexuality.Closet queenery must end.Come out.' 1 'We're out.Where the fuck are you?' 'Nobody knows I'm a lesbian.' 'We're here.We're queer.Get used to it'.'Trans, out and proud.' 'Blatantly bisexual.'These pride slogans and rallying cries for lesbian, gay, bisexual, trans 2 and queer (LGBTQ) movements -at once celebratory and confrontational -highlight the importance of 'outness' and visibility across a range of political eras and agendas.The title of this volume Out in Psychology: Lesbian, gay, bisexual, trans and queer perspectives, draws attention to the centrality of visibility for LGBTQ psychologies 3 , movements and politics.We chose this title to signal the presence, and increasing validation and acknowledgement, of research, theory and practice on LGBTQ concerns across the discipline of psychology.We are 'outing' psychology as a discipline that already, if sometimes ambivalently or unwillingly, incorporates LGBTQ perspectives.Although it is important to have a separate space to pursue research and practice, it is vital that we engage with, and contribute to, the broader discipline (Dworkin, 2002).LGBTQ psychologies of all varieties aim to support social change.This goal is realised both through making or assisting interventionsOut in Psychology: Lesbian, gay, bisexual, trans and queer perspectives.Edited by Victoria Clarke and Elizabeth Peel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».