Posttraumatic stress and intimate partner relationship functioning: An examination of couple distress and the interrelation of symptomology
Notice bibliographique
Résumé
Veterans suffering from posttraumatic stress (PTSD), compared to relative trauma-exposed veterans without PTSD, have more serious relationship problems. Research in the area of combat trauma-related symptoms and intimate partner relationships have to-date, mostly focused on identifying the negative outcomes of trauma but have not elaborated on how the symptoms themselves act as agents in negative relationship functioning. The purpose of this study was to identify a relationship between combat-related PTSD symptoms of insomnia/sleep dysfunction, avoidance/emotional numbing, and intimate partner distress - specifically the mechanisms by which symptoms and distress are maintained or exacerbated. A review of combat trauma and relationship theories indicated that a newly applied theory, Conservation of Resources (COR) could account for specific combat trauma symptomology, the effects of non-PTSD intimate partners’ distress, and the course of these aspects. This study predominately utilized quantitative data for exploratory correlational research. One hundred and fifteen Canadian combat veterans completed self-administered questionnaires that included demographic characteristics, supplementary questions and the study variables: PTSD assessment, dyadic adjustment, and sleep issues. Results indicated that PTSD overall is negatively related to dyadic adjustment, and that avoidance symptoms represent the most detrimental cluster of PTSD in terms of relationship functioning. Although insomnia/sleep dysfunction was not correlated to dyadic adjustment for those with PTSD, it was identified as a contributor to negative relationship functioning through supplementary responses. The study suggests a revised Canadian PTSD prevalence rate of 29%, which is noteworthy when compared to the previous PTSD prevalence rate estimation of 10%. The application of COR theory to combat veterans and relationship functioning is supported by the results of this study. Findings of this study can aid clinicians in the enhancement of couple therapies, draw attention to the need for improved deployment screening and care provisions for military members, and contribute to the breadth of empirical literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».