Off-site PPA as a tool to protect against electricity price spikes : Developing a framework for risk assessment and mitigation
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation was developed in collaboration with E&C Consultants, an international energy procurement consultancy, to gain a deeper understanding of the impact of the 2022 energy crisis on Power Purchase Agreements (PPAs) and their associated risks. Significant price spikes occurred as early as 2021, initially driven by low gas storage levels, a post-pandemic economic rebound and then exacerbated by the Russian invasion of Ukraine. The escalation of energy prices reached such levels that discussions emerged regarding an energy crisis comparable in magnitude to the 1973 oil shock. The situation had a range of wide-ranging consequences, from rising inflation, increasing energy poverty, food insecurity, business bankruptcies and recession. A well-known tool to protect energy consumers from energy price spikes, while at the same time contributing to the development of sustainable technologies, are Power Purchase Agreements. PPAs are long-term bilateral contracts for the purchase and sale of a certain amount of electricity, usually generated from renewable sources. Volatility in the energy market in 2022 negatively affected the PPA market, causing their prices to increase by up to 10-15% only in the first quarter of 2022. Such an environment was not ideal for the negotiation of PPAs, which influenced the formation of new trends related to certain parameters, such as the duration of PPAs and pricing mechanisms. The primary goal of this Master's Thesis is to assess how the risk associated with PPAs has evolved between 2020 and 2023. It aims to examine whether, after the events in 2022, PPAs remain a robust solution that protects the off-taker from energy price spikes, ensures greater energy budget stability, and enables savings. To achieve this, the probability of PPA prices being higher than market prices is evaluated, taking into account the changing market landscape. Furthermore, this Thesis intends to gain a thorough understanding of each risk related to PPAs and the best strategies for mitigating it, in order to maximize the protection of the off-taker
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».