Oral contraceptives and emotional memory
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has suggested that oral contraceptive (OC) use is associated with altered memory for an emotional story. The current study further examined the extent to which OCs influence emotional memory by examining the relative recall of positive and negative stimuli and whether memory would be altered for general information (gist) versus specific details of the emotional stimuli used. The study involved the assessment of memory for a visually presented narrated emotional story and an emotional visuospatial task in 135 participants (58 OC users, 40 nonusers, and 37 men). Short-term memory was examined and a surprise recall test was administered one week later to assess recall of positive and negative emotional information, as well as recall of gist versus detail for emotional and neutral information. Based on previous research, it was hypothesized that OC users and men would have enhanced memory for gist in all emotional memory conditions compared to neutral conditions and that nonusers would show the opposite effect, showing enhanced memory for detail in all emotional memory conditions compared to neutral conditions. There was no support for these hypotheses. However, overall, OC users remembered relatively more positive than negative items (or less negative than positive items) than nonusers and men in the emotional visuospatial task. OC users also recalled fewer negatively-valenced items than did nonusers. This finding held even after controlling for group differences in negative affect. The results suggest that OCs may affect the immediate recall of emotional stimuli. These findings may provide insight into the effects of OCs on emotional memory and the emotional and cognitive side effects of OCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».