Pension Fund City: Retirement, Real Estate, and Public Sector Labour
Notice bibliographique
Résumé
In 1985, the Ontario Municipal Employees Retirement System and Ontario Teachers Pension Plan had asset values of around $10 billion apiece. Thirty-five years later, and both now hold portfolios of well over $100 billion. As major players in the global system of rentier capitalism, both have built up significant real estate portfolios, linking the retirements of their beneficiaries to a global housing crisis. At the same time as this has occurred, their beneficiaries – Ontario’s public sector workers – have come under increased pressure from the state as the targets of austerity and anti-welfare politics. Their pensions are invested in the same economic system that is targeting them for destruction. This thesis posits that this is not coincidental, but rather is the result of intertwined processes of welfare, labour, and economic restructuring under the umbrella of deindustrialization and neoliberalization. The marketization of pensions, the public-sectorization of the labour movement, and the hyper-commodification of housing are all linked together as part of capital’s conquest of social reproduction. I tell this story by linking Ontario’s pension reforms in the late-1980s to the attack on public sector labour and welfare waged by successive provincial and local governments into the present. I then try to consider what the options are for the labour movement to break this contradiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».