One Bad Board Away from Bankruptcy: Housing Co-operatives, Self-Management, and the Landlord–Tenant Relationship
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the development of the natural condition of co-operation into a large, apolitical movement and the effects of reshaping working-class people into co-operators. Semi- structured interviews, content analysis, and a limited autoethnography through a community- based action research paradigm, as well as a genealogical method, are used. A working-class analysis is applied throughout. \nIn Ontario, residents of housing co-operatives are not considered tenants, following a history of legislation, legal precedents, and lobbying efforts by the co-op housing federations. This fact is manifested through the use of language, the shaping of co-op resident subjectivities, legal protections for residents, and the shunning of traditional tenant organizing direct action tactics to fight evictions and harassment. \nSix residents from five large-scale housing co-ops in Ontario participated in this research. Their experiences are compared and contrasted to the experiences of eight residents from seven housing co-ops in the Milton-Parc neighbourhood of Montreal. All 12 housing co-ops were created through state funding programs according to co-op corporation legislation. Residents of the Ontario co-ops expressed having few options when facing issues with their board of directors and staff. Residents are held responsible for the self-management of their housing project yet are encouraged to hire management staff. The Milton-Parc co-ops are small to medium-scale, they formed as a result of years of community organizing to save their neighbourhood from demolition, tenant participation is mandatory, there are no hired staff, and evictions are a lot less common. This research determines the landlord–tenant relationship is reproduced in all housing co-ops but is reshaped in order to circumvent class conflict. As such, traditional tenant organizing direct action tactics should be employed against co-op boards of directors and staff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».