One Bad Board Away from Bankruptcy: Housing Co-operatives, Self-Management, and the Landlord–Tenant Relationship
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the development of the natural condition of co-operation into a large, apolitical movement and the effects of reshaping working-class people into co-operators. Semi- structured interviews, content analysis, and a limited autoethnography through a community- based action research paradigm, as well as a genealogical method, are used. A working-class analysis is applied throughout. In Ontario, residents of housing co-operatives are not considered tenants, following a history of legislation, legal precedents, and lobbying efforts by the co-op housing federations. This fact is manifested through the use of language, the shaping of co-op resident subjectivities, legal protections for residents, and the shunning of traditional tenant organizing direct action tactics to fight evictions and harassment. Six residents from five large-scale housing co-ops in Ontario participated in this research. Their experiences are compared and contrasted to the experiences of eight residents from seven housing co-ops in the Milton-Parc neighbourhood of Montreal. All 12 housing co-ops were created through state funding programs according to co-op corporation legislation. Residents of the Ontario co-ops expressed having few options when facing issues with their board of directors and staff. Residents are held responsible for the self-management of their housing project yet are encouraged to hire management staff. The Milton-Parc co-ops are small to medium-scale, they formed as a result of years of community organizing to save their neighbourhood from demolition, tenant participation is mandatory, there are no hired staff, and evictions are a lot less common. This research determines the landlord–tenant relationship is reproduced in all housing co-ops but is reshaped in order to circumvent class conflict. As such, traditional tenant organizing direct action tactics should be employed against co-op boards of directors and staff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».