Ozonation for the improvement of wastewater quality in lagoons
Notice bibliographique
Résumé
Concerns over environmental sustainability in Canada have increased in recent years leading to changes to the discharge limits of certain contaminants like biological oxygen demand (25 mg/L), ammonia (1.25 mg NH3-N/L), and total suspended solids (25 mg/L) in effluent from wastewater treatment facilities collecting an average daily influent volume of 100 m 3 or more.Contaminants of emerging concern (CECs) like pharmaceuticals, hormones, pesticides, herbicides, and other natural and synthetic compounds found in effluent from wastewater treatment facilities remain unregulated in Canada but may persist in the environment and lead to negative environmental outcomes.Given the number of Canadians who rely upon lagoons for their wastewater treatment in small, rural, and remote communities, there is a need to investigate and develop new, cost-effective strategies to improve the quality of wastewater treated in lagoons.Ozonation has been shown to improve the removal of a variety of wastewater contaminants (including CECs) from real wastewater through direct means (oxidation of compounds) and indirect means (increased dissolved oxygen, enhanced biodegradability) and was investigated in the present thesis as a potential strategy to improve wastewater treatment in lagoons.Two pilot tests were conducted to investigate the effects of ozonation on contaminant removal in lagoons.Samples of wastewater were collected from several locations in each lagoon prior to ozonation, during ozonation, and after ozonation and analyzed to determine the effect of ozonation on the removal of conventional contaminants and CECs.The samples were analyzed for biological oxygen demand (BOD), chemical oxygen demand (COD), total ammonia, unionized ammonia, total dissolved solids (TDS), total suspended solids (TSS), nitrite, nitrate, toxicity to Vibrio fischeri, and for the presence of fifteen CECs. RésuméLes préoccupations environnementales au Canada ont augmenté au cours des dernières années, ce qui a entraîné des changements aux limites de rejet concernant la demande biochimique en oxygène (25 mg/L), de l'ammoniac (1,25 mg NH3-N), et des matières en suspension (25 mg/L) pour les effluent des stations de traitement dont le volume moyen quotidien est de 100 m 3 ou plus.Les contaminants d'intérêt émergent (CIE) comme les produits pharmaceutiques, les hormones, les pesticides, les herbicides et d'autres composés naturels et synthétiques présents dans les eaux usées ne sont pas réglementés au Canada.Ceux-ci peuvent persister dans l'environnement et entraîner des effets négatifs sur l'environnement.Étant donné le nombre de Canadiens qui dépendent d'étangs pour le traitement de leurs eaux usées, surtout dans les petites communautés rurales et éloignées, il est nécessaire d'étudier et de développer de nouvelles stratégies peu couteuses pour améliorer la qualité des eaux usées traitées dans ces étangs.Il a été démontré que l'ozonation améliore l'élimination d'une variété de contaminants (y compris les CIE) des eaux usées réelles par des moyens directs (oxydation des composés) et indirects (augmentation de l'oxygène dissous, biodégradabilité accrue) et a été étudiée dans la présente thèse comme une stratégie possible pour améliorer le traitement d'eau usée dans les étangs.Deux essais pilotes ont été réalisés pour étudier les effets de l'ozonation sur l'élimination des contaminants dans les étangs.Des échantillons d'eaux usées ont été prélevés à plusieurs endroits dans chaque étang avant, pendant et après l'ozonation et analysés pour déterminer l'effet de l'ozonation sur l'élimination des contaminants classiques et des CIE.Les échantillons ont été analysés pour la demande biochimique en oxygène (DBO), la demande chimique en oxygène (DCO), l'ammoniac total, l'ammoniac non ionisé, les matières dissous totales (MDT), les matières en suspension totales (MST), le nitrite, le nitrate, la toxicité envers Vibrio fischeri et la présence de quinze CIEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».