Paleomagnetic secular field variation and rock magnetism of some early holocene (<9900BP) postglacial lacustrine sediments near Thunder Bay, Northwestern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Paleosecular magnetic changes through a 1.5m section of post-glacial lacustrine deposits \nare strongly influenced by mineralogy and differential compaction. The sediments chiefly \ncomprise clay and, in the lower one third part of the section, rhythmites which vary from ~2mm \nto ~Scm in thickness. 125 paleomagnetic specimens were collected in total from the 1.5m section. \nAnisotropy of magnetic susceptibility and anisotropy of anhysteretic remanent magnetization \nidentify a magnetic fabric with maximum susceptibility parallel to the bedding plane of the \nsediments and with a preferred northwest-southeast axis, probably indicating paleo-current \nalignment. Minimum susceptibility represents the pole to bedding, due to grain alignment. \nIncremental acquisition and demagnetization of isothermal and anhysteretic \nmagnetizations and the orthogonal three-axis test indicate that the sediments contain two \nmagnetic phases with different coercivities. Magnetic hysteresis measurements (clays n=226; silts \nn=37) show that clay is dominated by single domain magnetite and hematite (means of \nM5=58.47?9.22Am2 \n, Mrs=17.12?27.22Am2 \n, Hc=21.09?7.69mT, Hcr=62.04?4.09mT) whereas silt \nis dominated by pseudo-single domain and single domain magnetite (means of \nM5=681.0?395.9Am2 \n, Mrs=163.2?84.75Am2 \n, Hc=26.07?2.94mT, Hcr=56.08?3.17mT). The silt is \ndominated by magnetite, whereas the clay carries both hematite and magnetite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».