OBERHUBER, d’Andrea (Québec, 2012). Corps de papier: résonances
Notice bibliographique
Résumé
L'tude htroclite d'Andrea Oberhuber, o la riche multiplicit des formes textuelles et visuelles se marie une chorale harmonieuse de voix fminines, demande un compte rendu critique son image, c'est--dire, crit plusieurs mains, illustr de collages indits.Sans doute plus que toute autre chose, Corps de papier : rsonances est une oeuvre sur la collaboration, et ce, entre femmes.Dans son travail critique exprimental, Oberhuber est accompagne (quelle belle image musicale soulignant l'esprit de sororit qui se dgage de l'oeuvre) de Catherine Mavrikakis, Nicole Brossard et Verena Stefan, cratrices contemporaines qui ont toutes les trois contribu l'ouvrage.Oberhuber est galement en consonance la fois parfaite et anachronique avec d'autres femmes-artistes, notamment Claire de Duras, Claude Cahun, Leonora Carrington, Unica Zrn et lise Turcotte, les hrones de papier (15) sur lesquelles porte son tude, aussi bien qu'avec A. et Andrina, les avatars qu'elle a invents et qu'elle assume sur le mode fictif.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».