Peregrine Falcons nesting on lake bluffs on the Arctic Coastal Plain of northern Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Historically, surveys of birds throughout Alaska have demonstrated clearly that the Peregrine Falcon {Falco peregnnus) has a dendritic pattern in its breeding distribution because it nested along coastlines or rivers (e.g.. Cade 1960).The best examples of this are the shoreline nest sites on the Aleutian Islands {F.p. pealei) , and along the large rivers of Alaska, such as the Yukon, Tanana, and Colville, and their tributaries {F.p. anatum and tundrius) , but not at isolated montane cliffs away from shorelines and rivers.However, a few isolated cases of nesting by anatum on cliffs near lakes and in upland areas have been reported in interior Alaska.In the lower Kuskokwim River region, cliffs at two lakes were defended by peregrines m late July (Mindell 1983).Also, cliffs near Tetlin Lake (AK Department of Fish and Game unpubl.data) and at Lake Minchumina (D. Bishop pers.comm.) were occupied by peregrines.An adult male with a brood patch was collected on Lake Minchumina in 1955 (C.White unpubl.data) .A pair, possibly nesting, was observed on a cliff at Lake Grosvernor on the Alaska Peninsula (Cahalane 1959).However, no nest sites have been recorded at lakes in northern Alaska, the range of F. p. tundrius.In 1999, while conducting fixed-wing aerial surveys for raptors primarily along rivers in the National Petroleum Reserve-Alaska (NPR-A) on the Arctic Slope of Alaska, we encountered Peregrine Falcons on mud bluffs at four large lakes (e.g.. Fig. la;Ritchie and Wildman 2000).Pairs and young were observed at two of these bluffs.A single adult was seen defending an apparent nest site at another lake bluff, where young may have been obscured by vegetation.A single adult also was perched near a ledge on a similar soil bluff at a fourth lake.Each sighting occurred on shoreline banks of large lakes in the Oumalik Lakes region of the southern portion of the Arctic Coastal Plain in the NPR-A (Gallant et al. 199.5).All sites were located between 6935'N and 6955'N latitude, and 15450'W and 15530W longitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».