MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7060928256

A Passionate, Virginal Chapel, Moving Us to Kneel: Marian Iconography and Lesbian Desire in Select Works by Romaine Brooks and Renée Vivien, 1900-1915

2023· dissertation· en· W7060928256 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesStrong
Mots-clésIconographyLesbianQueerFreudian slipPaintingPsychoanalytic theoryFemininityPortraitQueer theoryInscribed figure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines a select group of works by the poet Renée Vivien (née Pauline Tarn, 1877-1909) and the painter Romaine Brooks (1874-1970) created between the years 1900 and 1915. Catholic iconography, and in particular Madonna figures, reoccur in both of their works from this period. While their work is part of a longer lineage of Decadent artists using Catholic iconography, and indeed, the influence of the Decadent movement is seen in both women’s work, in this thesis I argue that their use of Marian iconography enabled Brooks and Vivien to confront heternoromative, patriarchal ideals and express lesbian desire, and to work through their complex relationships to their mothers. Using a queer Freudian psychoanalytic lens, drawn especially from Teresa de Lauretis’ positive reading of Sigmund Freud’s theories on perversion, I suggest that Vivien and Brooks’ mothers inscribed a narcissistic wound on their daughters which continued to affect their adult relationships with women, and this is expressed through the works I discuss. However, these are also works which explicitly depict lesbian desire, and their use of Marian iconography is linked with both of these ideas. The complex nature of these works therefore reflects how Brooks and Vivien were using their work to address issues within their own psyche, while simultaneously they are an attempt to envision a society in which lesbian desire was not only accepted, but celebrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→