MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7060998801

Parent abused in general practice : a survey within doctors in Ile-de-France and theirs patients

2011· other· fr· W7060998801 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) · 2011
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlChild abuseSexual abuseSuicide preventionOccupational safety and health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La violence intrafamiliale constitue un problème de santé publique, largement reconnu par l OMS. Parmi les situations de cette violence intrafamiliale, la violence faite aux parents par leurs enfants mineurs ou majeurs, est de description récente. Peu de données sont disponibles. Pourtant certains auteurs considèrent que cette violence serait plus fréquente que la maltraitance des enfants. Les principales lacunes des études réalisées à ce sujet sont: qu elles viennent surtout des États-Unis ou du Canada, qu elles ne mentionnent pas la place des médecins généralistes, et qu elles utilisent des chiffres et renseignements issus des bases de données judiciaires ou administratives sur la violence ou encore des patients suivis en psychiatrie. La médecine générale est pourtant le lieu privilégié de prévention, de dépistage et de prise en charge des violences intrafamiliales, parce qu elle concerne tous les milieux sociaux, tous les âges de la vie et qu elle voit le patient dans sa globalité. Le but de ce travail sera :- De faire une rapide revue de la littérature sur les violences sur ascendants - D évaluer le niveau d intérêt, de formation et de connaissance des médecins généralistes au sujet de la violence sur ascendants, ainsi que les situations qu ils ont rencontrées, - D améliorer nos connaissances sur le sujet en interrogeant les patients des cabinets de médecine générale, - Puis de comparer entre elles les données obtenues. Pour cela, la méthode utilisée sera l utilisation de questionnaires: un premier à l intention de médecins généralistes, et un second à l intention des patients dans les salles d attentes des cabinets de médecine générale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207